先是对于悲剧的看法，最出名的应该就是“把美好的东西毁掉给人看”的说法，不过还有些说法，怜悯与恐惧给观众净化的说法，对片面的人实行永恒的正义的说法，还有从高高的角度去看的对于娱乐没什么用的说法（或许有用？）。

传统文学是有大量悲剧的，但是可以看到喜欢大团圆结局的思想在某些历史时期是普遍存在的。那么到底是喜欢悲剧的是乱世还是治世，是上层还是底层，是生活顺利还是命途多舛，不好分辨。

但是完全可以认为人在感觉心情不畅的时候，只要不具有某些异常标签，都不会去找悲剧看来再刺激自己的。那么怎么合理解释所谓的净化说法呢？

假设一个人已经在不顺的时候，并非自愿的，看悲剧了，它或许能从引发悲剧的原因里面找到些发泄的出口，但是估计精神软弱的人就会被情绪感染而更伤心了吧，总之心情还是会变得更压抑的，因此净化只存在于积极心态对待的时候，使得看的人感受到正义的必要、使命感、上进的必要性，之类。

那么现在的很多悲剧由于内容上只有虚空靶子，或者实际上只是引起对立激化矛盾一类的目的，其实并没有所谓净化作用；而作者设置永恒的正义往往也会变成偏向一方面的东西。很多作者想要写些悲剧估计也是为了感受到那种压抑的感觉，以及分享那种感觉到外界的，或者纯为了从想要体验压抑的人身上捞钱，什么专写刀子的网文作者一类。

所以大多数选择悲剧的娱乐只是想要体验压抑而已，至于教育意义都是附带的，比如最后还是个好结局（硬的或者软的）什么的，属于悲剧中的不悲部分（悲剧主角通常有美好的品德）带来的。

能够被认为是悲剧中的不悲部分的内容，提供了压抑以外的娱乐。想要这部分娱乐的人，去利用悲剧娱乐，稍微有点“已经不能满足”的意思。所以确定好结局的悲剧故事还是有受众的，其实也就是相比一路顺风略有颠簸的情节更异化了一点。

至于奔着那些注定悲剧的故事去的家伙，要感受的不仅是压抑还是更强烈的负面情绪了，这种时候不悲部分的作用就是加码了。叫做负负得正或者过犹不及之类的，用超级负面情绪冲击一下，可或许可以让大脑清洗干净，可以好好睡觉正视现实生活。

或者可能被某些美好给触动了之类，燃起斗志了。毕竟悲剧是有对抗性的。

终于论证到净化的观点了，“重视现实的生活”，所以用悲剧娱乐的目的是充电一样的东西吧，找到一个不错的坏故事看完之后，就不用再沉浸于娱乐中了，而是投入工作生活中去。

因此在真的以乐（磨时间之类）为目的时选择悲剧是怪怪的，以艺术鉴赏的想法（纯好奇）或者充电的想法看悲剧才是通常的。至于标签是悲剧的娱乐，能带来什么意外之喜，不同作品的做法肯定不同了。

（大概大多数人看到悲剧都只是因为想看故事而因为概率问题找了个悲剧吧）