越发觉得之前写的东西没什么营养了所以写了东西但是不想发，所以做一点思考。

创新

所谓创新型的人、社会、国家，被标记了“新”的发现、发明、理论、技术，都不能让人知道创新是什么。

所以通过列举实例来确定什么是创新。取一些立即想到的例子。

国内新研究发现了通过原位生成N-硝胺中间体，将芳香胺转变为卤代（或者认为C-N键转变为C-X等），以取代重氮盐中间体。根据一些报道认为这是经过多年研究寻找新中间体、新反应路径的结果，也建立在前人对其他改进路径/中间体的基础上，而且处于实验室阶段，但是当然是创新。

看到的访谈，对荧光物质的研究，通常现象是在溶液中发光，而在浓度高、结晶时将发生荧光猝灭（荧光强度降低或彻底消失）；而发现了一种噻咯在溶液中不发荧光而在晶体发荧光。后来对它（AIE）展开了一系列研究，研发多种材料，这也是创新。

对分子铁电的研究，从少量、性能差（但是具体表征它的物理量忘掉了）的简单分子，推广开从大量可能具有铁电性的分子中寻找，过程是设计、合成、检测，再总结归纳，直到现在可以一年设计成功多个铁电分子，并且掌握一些提升性能的手段，以及根据传统铁电材料中固溶体性能优异的特点，设计出分子固溶体铁电材料并确认其高性能，这是创新。

精细化工行业表现出的高度复配，每个新配方都算创新，而设计新表面活性剂、或使用非复配方式生成精细化工产品并不流行，但是都算创新。

最常见的自然是国内制度一直在创新，不管国外有没有出现类似的，只要在以前国内没有（当然不会有），都叫创新了。也把它叫做创新。

民间（比较小的群体、个人）对于LLM的使用，最开始自然是在科技公司提高的网站、应用（应用也是连到网络服务的，或者叫云服务？）上，而后：

1. 其他一些科技公司模仿它训练的LLM，并提供云服务

2. 其他云服务提供者，在科技公司授权后使用服务器运行LLM，或者运行开源LLM，并提供服务

3. 1和2都向民间提供API，使得民间可以自建使用LLM云服务的程序而不必要通过科技公司或云服务提供的界面

4. 科技公司蒸馏开源模型并发布在网络，使得民间有条件在小型服务器或高性能家用电脑上通过命令行或其他底层形式运行LLM

5. 科技公司设计图形化应用界面，使得民间可以交互式在本地（第三方界面）或云端（通过API）使用LLM

6. 科技公司通过训练LLM以及其他种类模型的经验和理论，训练纯视觉模型、语音模型等在读入某模态上功能突出的模型；通过如sd等模型的经验，训练在输出某模态上功能突出的模型（qwen、sora等）（sd的发展也是好复杂的技术路径了，没能力讨论）

7. 科技公司研究增强LLM能力的技术，逐步形成了智能体开发和应用的技术（路径不明白，民科:(）

8. 提供智能体的云服务，以及添加智能体能力支持到普通应用（飞书、小红书等的自动日志、自动推文工作流等）

9. 提供MCP的云服务和本地MCP的搭建服务

10. 图形化界面设计智能体、命令行（Gemini CLI等）使用MCP

11. n8n等实现多智能体工作流设计

12. ……

结论

从新发现开始的各种工作，不管是套用老的研究方法还是设计新的研究方法从新发现推导出新发现，用新发现完成旧工作还是利用新发现提供新服务。未能再有扩展的新发现会变得不像创新。

在用新发现完成工作/提供服务这步，会出现多个新技术路线的竞争，这会使得一部分技术/方案创新变得不像创新；一些尝试使用新技术路线但效果不好的也不像创新。

由于完成工作/提供服务面向广大，于是大技术路线在特定环境下进行的修改、特化，不同环境选择不同技术路线，为推广技术路线进行标准制定……这部分内容过于繁杂，涉及标准化、本地化、多元化等，并且存在分层和层内分割增加了复杂度。（表现为同型号设备，不同公司提供的存在不同；同功能应用，不同公司设计的功能和界面等不同；同生产路线，不同工厂设计不同……）

正是因为越到应用层，判断优劣、合格等愈发困难，于是在上下各层中使用旧的检测/质量控制技术、创造新的技术是很大的一块方法创新，它们通常会以模板反应、案例、标准、专利等形式存在。

旧技术新服务、新技术旧服务都该是创新，那么仅更换模型等内容的游戏、更新底层而不改内容的游戏都是创新了。或许是因为内容切换更简单而导致不希望两者都创新，但是确实该是创新了？那么即使抄袭也是创新。因此新服务，应该以某种形式排除内容新吗？

很明显，如果认为它是创新，那么这种类型的创新比拼的是对某些旧技术的熟练应用程度，因此使得使用旧技术的效率提升的新技术属于新技术旧服务；而旧服务的产品是“创新”。产品复配配方、前端技术（更好用户交互方式）、同类应用的快速开发、内容快速制作（敏捷）……

通过功利主决策，可以知道，由于这种类型的创新随机性小，并且比较容易出成果，所以应该以这种方式为核心了。于是创新的人就是熟练掌握某些产出“创新”的技术的人，创新的社会是大量人掌握这种技术、并能持续生产这种人。而更新这种技术、新发现、理论上的新发现/再发现、……这些不具有成熟的对应生产技术的“创新”，则是通过契机、天命等提供了。

meta结论

本人不具备进行逻辑清晰推理的能力