（目的是整花活）

这五个名词都可以认为是一种思潮，其下属一系列文学、艺术、哲学成就和大师著作等。它可以是艺术家从事创作时所认定的理论，当然也代表一种具有特定特征的价值观念，虽然这种观念通常只在创作过程中产生影响，但是现代主义、后现代主义的理论观念事实上明显影响到除创作外的行为，更加适合看着一种观念了；如果还是从艺术角度描述，那么可以理解为是这两种主义明显支持在生活中的行为艺术。（浪漫主义等虽然也会表现在创作之外，但是不同的是浪漫主义作品作者可能在生活中并不崇尚浪漫，但是创作某种现代主义作品的作者通常在生活中也践行该现代主义，现代、后现代创作更加是人自己的外显了）

先尝试解释前三者。古典主义其实大概来源于过于保守的思想，体现在使用古代流传下来的一些格式和题材等，对于模仿古代的重视，将古希腊古罗马作品视作典范等。

浪漫主义反对古典主义的格式题材束缚，而追求的自由就表现在了夸张的情感、过于丰富的想象力、夸张的自我表达，按程度分自然也有不这么夸张的，不过创作自然就随着情感流露和想象发展走了更多，所以如果想象积极创作就积极，想象消极创作就消极。这种思潮大概可以认为是把“自我”放在创作时主要考虑的内容。

现实主义虽然与浪漫主义通常认为对立但是与古典主义也完全不同。它的特征表现为反对浪漫主义的不符合实际（即不理性的），反对浪漫主义按理想创作世界。但是现实主义减少从过于古代的知识中汲取营养，而通过较新的社会理论、常规的运行规律等，控制创作。认为是如果觉得社会运行是积极的作品就积极。这种思潮是把某种“理性”摆在首要位置，这里用某种是为了体现虽然理性已经有多元倾向，但是大体上还能找到许多共通点。

现代主义和现实主义是时间上有先后的，但是现代主义出现的各种奇怪特征，本人认为不是必然出现的。各种艺术形式都有大量不同甚至怪异的新创作法出现，这一方面是要摆脱现实主义要求的“理性”到自己的理性，另一方面是需要发泄世界大战、经济危机、社会巨变等导致的压力，这让这个时期的创作看着不太“理性”，但是其创作对于个人而言却是处于很有道理的状态。表现自我是与浪漫主义相同，但是表现自我的方式从顺从想象力转换到顺从自我的理性，这样就体现出形式巨大的差异化来，但是由于社会环境，其精神内核又出奇一致。

后现代主义也是和现代主义有先后，虽然其特点被认为是系统性反叛，但其背后大概是为表现个人高度发展并体系化的理性。个人理性与主流理性接轨时，其创作自然认为是现实主义的，即使题材为幻想；当个人理性过于黑暗悲愤变异时让人联想到现代主义；而后现代主义往往是系统性反叛因素才具有的名称。

（这或许能够解释为什么同样重视表现自我，浪漫主义作品通常能合理分类，而现代、后现代不能，因为后两种事实上不能算作是两种而是两族甚至一族。）

（一个模仿他人后现代理性进行创作的人事实上进行的是现实主义创作？很明显概念划分出现了问题。）

（后现代其实有种不可知论的意思，所以后现代不能认为比现代更先进，甚至在国内估计还是反对现代、后现代的。）