1

目标的表现形式可以是自然语言、脑海中声音画面等，可以认为是对还未存在于现实的结果的记忆。

所以人改造环境、判断目标是否达成，应该要通过比对实际情况与理想状况的差距。

但实际情况往往不是这样，所以可以认为这目标形成初期，其不以自然语言形式存在，即使能表现为自然语言等形式也是模糊的、缺少细节的，表现为缺少易于比对的点、形式会不断修改直至最优形式。

当行为目的不以这些形式存在时，人应当不可能通过理性判断的行为来接近目标。在这个时期能推动目标明确的应当是直觉等感性。

（理由是理性也是人造的，以语言形式等存在）

从上面可以看出，目标足够“理性”前这段时间，理性行为能提高感性出现的概率而非直接作用于目标本身，这段时间的行为不能直接取得显著成效，而每次直觉突破都能带来显著成效。

2

当自省（自我反思）没有足够生动的参照人物的情况下，自省不能以理性方式进行判断，容易陷入自我否定的坑造成情绪低落等一系列影响，这可能是此前实验彻底失败的原因之一。

但是自省在这段时间依然可以进行，即通过直觉这种感性的判断方式，具体操作就是你觉得对就对不要想为什么。这样大概可以缓慢导出心目中的理想人格用于参照。

如何深化理想人格对现实生活的影响？尝试造T吧！

（或许有人这么干吧那还挺有趣的）